There is no evidence against Berisha, even SPAK indirectly admits that he is being held as a political prisoner
Argita Malltezi demolishes frauds:
Lawyer Argita Malltezi refuted every claim of SPAK regarding the so-called “Partizani” file.She said in a press conference that SPAK also indirectly admits that Berisha is a political prisoner.
PART OF THE STATEMENT OF MALTEZl
The other basis for which the continuation of the measure of arrest for Berisha is requested is the existence of a risk of escape
In fact, in the parliament, SPAK said that the measure against Berisha is being decided because he did not respect the first measures.
Then,by political order,the dance was changed and SPAK raises this claim.
There is no evidence for this.SPAK says that there is a risk of running away because they have the financial means.
That is the argument of SPAK
SPAK says that the measures should be extended because the investigations are complex, but in fact the only thing that is prolonged is the fraud and concealment of documents by SPAK
You heard Duman say that a property investigation is being conducted for Berisha
But the property investigation for Berisha started on day 1 of the criminal registration.
If on April 9, 2022,Rama threatened SPAK that if he did not investigate Berisha, he would say that the reform has failed, and then SPAK issued a cartoon of investigative actions.
But in the file there are a lot of documents related to requests that were made to HISSH, ASHK, banks and other institutions. So it is not true that Berisha is being held under investigation because the property investigation against Berisha has now started.
No, the property investigation against Berisha started four years ago.
As to why Duman is lying, that is his business. But one should not forget that public statements are related to one’s integrity as a person in the first place, then to one’s quality as a jurist
A man who lies in public has no problem breaking the law in any form
A man who imprisons an innocent man has no problem at all in releasing a criminal. It is a much lesser crime to release a criminal from prison than to keep an innocent man in custody without evidence
SPAK has said that the arrest should continue because there is a risk of spoiling the evidence
Apart from the fact that there is no evidence, no mention of Berisha, the only argument offered by SPAK and which the court has repeated in other decisions it has made before is that this is the pearl, they are all in unison in their findings:
Berisha he is a former prime minister, former president and currently a member of parliament and has the opportunity to spoil evidence and influence witnesses.
So, having been a figure from the highest of the state hierarchy, was a reason to put you under arrest
It is a reason to put you under arrest, when the arrest is political. When there is no evidence
They do not say that this proof or that proof exists. The court must say which evidence Berisha tried to destroy
It is said about Berisha that he is a member of parliament and can tamper with evidence.
That is, I am deciding a measure that the other is an opposition deputy. Isn’t this the perfect definition of a political prisoner according to the Council of Europe resolution of 2012?
When someone is imprisoned in violation of the fundamental guarantees of the Convention, for purely political reasons and unrelated to a criminal offense, in a discriminatory manner.
You can find all of this on every page of the Partizani club file.
Argita Malltezi rrëzon mashtrimet: Nuk ka asnjë provë kundër Berishës, edhe SPAK e pranon indirekt se po mbahet i burgosur politik
Juristja Argita Malltezi rrëzoi çdo pretendim të SPAK sa i përket të ashtuquajturës dosja ‘Partizani’. Ajo tha në një konferencë për shtyp se SPAK e pranon edhe indirekt se Berisha është një i burgosur politik.
PJESË NGA DEKLARATA E MALLTEZIT
Baza tjetër për të cilën kërkohet vijimi i masës së arrestit për Berishën është ekzistenca e rrezikut për ikjen.
Në fakt në parlament, SPAK tha se masa ndaj Berishës po vendoset se nuk ka respektuar masat e para. Më pas, me urdhër politik ndryshoi vallja dhe SPAK ngre këtë pretendim.
Asnjë provë nuk ka për këtë. SPAK thotë se ekziston rreziku i ikjes se i kanë mundësitë financiare. Kaq është argumenti i SPAK.
SPAK thotë se duhen zgjatur masat se hetimet janë komplekse, por në fakt e vetmja gjë janë të stërzgjatura janë mashtrimet dhe fshehjet e dokumenteve nga SPAK.
Ju e dëgjuat Dumanit që të thotë se po bëhet hetim pasuror për Berishën.
Por hetimi pasuror për Berishën ka nisur që në ditën 1 të regjistrimit penal.
Nëse në 9 prill të vitit 2022, Edi Rama kërcënoi SPAK se nëse nuk do hetonte Berishën, do të thoshte se reforma ka dështuar dhe më pas SPAK lëshoi një karikator veprimesh hetimore.
Por në dosje ka plot dokumente që lidhen me kërkesë që janë bërë në ISKSH, ASHK, banka dhe institucione të tjera. Pra nuk është e vërtetë që Berisha po mbahet nën hetim se paska filluar tani hetimi pasuror ndaj Berishës.
Jo, hetimi pasuror ndaj Berishës ka katër vjet që ka filluar.
Se pse gënjen Dumani, kjo është çështje e tij. Por njeriu nuk duhet të harrojë se deklaratat publike lidhen me integritetin e tij si njeri në radhë të parë, më pas me cilësinë e tij si jurist.
Një njeri që gënjen në mënyrë publike, nuk e ka problem ta shkelë ligjin në çfarëdolloj forme.
Një njeri që mban në burg një njeri të pafajshëm nuk e ka problem fare të lëshojë një kriminel. Është shumë më e vogël vepra penale e lëshimit të një krimineli nga burgu se ajo e mbajtjes së një njeriu të pafajshëm në arrest pa prova.
SPAK ka thënë se duhet të vijojë arresti se ekziston rreziku i prishjes së provave.
Përveç faktit që nuk ka asnjë provë, asnjë përmendje të Berishës, argumenti i vetëm që ofron SPAK dhe që e ka përsëritur gjykata në vendimet e tjera që ka marrë më përpara se kjo është perla, janë të gjithë në unison në gjetjet e tyre: Berisha është është ish-kryeministër, ish-president dhe aktualisht deputet dhe ka mundësi që të prishë provat dhe të influencojë dëshmitarët.
Pra, të kesh qenë një figurë nga më të lartat e hierarkisë shtetërore, qenka shkak për të të futur në arrest.
Është shkak për të të futur në arrest, atëherë kur arresti është politik. Kur nuk ka prova.
Këta nuk thonë se ekziston kjo provë apo ajo provë. Gjykata duhet të thotë se cilat prova ka tentuar të prishë Berisha. Për Malltezin nuk thuhet fare, ai qëndron në burg si shtesë. Absolutisht asnjë argument për Malltezin.
Për Berishën thuhet se ai është deputet dhe mund të prishë prova.
Dmth po vendos një masë se tjetri është deputet i opozitës. A nuk është ky definicioni perfekt i të burgosurit politik sipas rezolutës së Këshillit të Europës të vitit 2012?
Kur dikush burgoset në dhunim të garancive themelore të Konventës, për arsye të pastra politike dhe pa lidhje me një vepër penale, në mënyrë diskriminuese.
Të gjitha këto i gjeni në çdo faqe të dosjes së klubit Partizani.
AL in Sweden. 