Kategori
Uncategorized

“Altin Dumani ka mbyllur sytë”- Argita Malltezi komenton deklaratat e Veliajt pas daljes nga SPAK: Nuk ka faj që i thotë kolegë sepse…

Çdo njeri duhet ta bëjë vetë analizën dhe këtu flasim për SPAK.

Veliaj është i zhytur në këtë aferë më shumë se Arben Ahmetaj.

Në rastin e Ahmetajt, Altin Dumani bën një opinion kundra për mos përfshirjen e tij në hetim.

Në rastin e Erion Veliajt është në të njëjtat kushte dhe nuk ka bërë një gjë të tillë. 

Cila është drejtësia me regji këtu?! Nuk ka faj ky që i thotë kolegë.

Për këtë që ka shkruar 5 herë kërkesën për inceneratorët Dumani mbyll sytë, për atë tjetrin që në shkresën e 6 ka thëenë jam dakord në parim ka dhënë mendim kundra, por cili është rasti më ulëritës? I këtij që ka kapërcyer kompetencat e këshillit bashkiak apo i atij që pas 5 shkresave ka thënë njëherë PO.

Cila është drejtësia me regji këtu?! Nuk ka faj ky që i thotë kolegë.

🔺”Altin Dumani has closed his eyes" - Argita Malltezi comments on Veliaj's statements after leaving SPAK: He is not guilty of telling his colleagues because...

Does he have colleagues in theft or what..?

Maltez:
I ask the citizens if it is good news when the mayor comes out of the prosecutor's office and says that he left the office of his colleagues.

There are colleagues in our estimation and that of every citizen who sees the facts of the theft

🔺Does he have colleagues in theft or what..?
He is not a lawyer, - he was not a prosecutor, - he did not work in law.
He has colleagues in his areas of expertise such as corruption and theft.

Everyone has to do their own analysis and here we are talking about SPAK.

Veliaj is immersed in this affair more than Arben Ahmetaj.

In the case of Ahmetaj, Altin Dumani makes an opinion against not involving him in the investigation.

In the case of Erion Veliajt, he is in the same conditions and has not done such a thing.

What is the directed justice here?! It is not his fault that he tells his colleague.

For the one who wrote 5 times the request for the incinerators, Duman closes his eyes, for the other one who said in the 6th letter, I agree in principle, he gave a contrary opinion, but which is the most egregious case? The one who overstepped the powers of the municipal council or the one who said YES once after 5 letters.

What is the directed justice here?! It is not his fault that he tells his colleague.

Lini një koment