Atëherë, cilat janë lidhjet e El-Haj me Hamasin? Në varësi të kontekstit, lidhja mund t’i referohet, ndër të tjera, ndërveprimit, marrëdhënies, kontaktit ose mbështetjes. Ekzistojnë disa shembuj të llojeve të ndryshme të lidhjeve:

*-Në vitin 2004, El-Haj mori pjesë në një shërbim përkujtimor për Ahmed Yassin, i cili themeloi Hamasin - një organizatë që jo vetëm përdor aktet e terrorit kundër civilëve si mjet, por qëllimi i së cilës është shfarosja e Izraelit dhe hebrenjve. 
Prania e El-Haj u dokumentua nga gazeta Sydsvenskan (23/3 -04).


*-Në vitin 2014, El-Haj mori pjesë në një demonstratë në Möllevångstorget në Malmö. 
Më pas ai qëndron pranë dy flamujve të mëdhenj të Hamasit. 
Kjo është e dokumentuar me fotografi. 
Në dritën e interesit të El-Haj për konfliktin Izrael-Palestinë, ai duhet t'i njohë flamujt me të njëjtën lehtësi si suedezi mesatar mund të identifikojë flamujt e kuq nazist me svastika të mëdha.


*-Më 27 maj të këtij viti, El-Haj mori pjesë në një konferencë në Malmö, kryetar i së cilës ishte Amin Abu Rashid, i cili është veçuar si një nga aktorët kryesorë të Hamasit. Pjesëmarrja u zhvillua pavarësisht këshillave të partisë së tij. Vetëm disa ditë pas konferencës, Amin Abu Rashid u arrestua në Holandë nën dyshimin për financim të terrorizmit. 
Në konferencë, El-Haj dhe Amin Ebu Rashid u ulën pranë njëri-tjetrit, biseduan dhe u përqafuan.


*-Më 18 tetor të këtij viti, El-Haj ndau në mediat sociale dezinformimin nga Hamasi për një sulm të sajuar ajror izraelit në një spital në Gaza. 
El-Haj pretendoi se "500 njerëz u vranë me gjakftohtësi", që do të thotë se Izraeli kishte bombarduar qëllimisht një spital. Kjo është propagandë e Hamasit. Në kohën e shkrimit, postimi është ende në faqen e El-Haj në Facebook.

Nuk e kanë dënuar vrasjen masive

Ai as nuk e ka dënuar pa rezerva vrasjen masive të civilëve izraelitë nga Hamas më 7 tetor.

Në çfarë mënyre do të thotë kjo se El-Haj është një rrezik sigurie? Para së gjithash, është e rëndësishme të kuptojmë ndryshimin midis kërcënimit dhe rrezikut. 
Nëse dikush cilësohet si kërcënim, zakonisht do të thotë se ai në mënyrë aktive dhe qëllimisht paraqet një rrezik. 
Nëse dikush paraqet një rrezik, kjo zakonisht do të thotë se ka disa gjasa ose mundësi për pasoja negative për shkak të veprimeve ose sjelljeve të ardhshme - me ose pa qëllim. Pasojat gjithashtu mund të jenë të tërthorta dhe afatgjata.

Plotësisht e papërshtatshme

Përkundrazi, veprimet e El-Haj rrezikojnë të kontribuojnë në forcimin e këtyre mjediseve, ndër të tjera duke u dhënë atyre legjitimitet. 

Duke vepruar kështu, ai me vetëdije ose pa vetëdije e bën veten pjesë të forcave të rrezikshme.

Fatkeqësisht, socialdemokratët dhe Magdalena Anderssons nuk e marrin seriozisht këtë. 
Nuk mjafton vetëm fakti që El-Haj u detyrua të bëjë një "pauzë" nga posti i tij si zëvendës në komitetin e punëve të jashtme.
Unë argumentoj se ka baza faktike për ta konsideruar El-Haj si një rrezik sigurie. 

Lidhjet me Hamasin janë të provuara dhe të pambrojtshme. Kjo e bën atë drejtpërdrejt të papërshtatshëm si një anëtar i Riksdag të Suedisë.

Jamal El-Haj kan inte skrämma mig till tystnad

Jag hävdar att det finns sakliga skäl för att betrakta Jamal El-Haj som en säkerhetsrisk, skriver debattören.

Jamal El-Haj (S) har oförsvarliga kopplingar till Hamas och är en säkerhetsrisk. 

Han är olämplig som riksdagsledamot och hans polisanmälan mot mig är odemokratisk, skriver Fredrik Kärrholm (M).

DebattDela artikel

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. Socialdemokraternas riksdagsledamot Jamal El-Haj har kopplingar till terrororganisationen Hamas och är en säkerhetsrisk. Det senare följer av det förra. 

På grund av att jag uppmärksammat detta har El-Haj polisanmält mig för grovt förtal, och en förundersökning har inletts. För mig framstår anmälan som politiskt motiverad. Att driva rättsprocesser i syfte att skrämma och tysta politiska meningsmotståndare kallas lawfare, vilket är något som strider mot svensk demokratisk tradition.

Jag tänker varken backa eller låta mig tystas. Det finns objektiva omständigheter som behöver framföras. 

Jag hävdar att det finns sakliga skäl för att betrakta El-Haj som en säkerhetsrisk.

Vilka är då El-Hajs kopplingar till Hamas? Koppling kan beroende på sammanhang avse bland annat samröre, relation, kontakt eller stödjande. Det finns flera exempel på olika typer av kopplingar:

 2004 närvarade El-Haj på en sorgecermoni för Ahmed Yassin, som grundade Hamas – en organisation som inte bara använder terrordåd mot civila som medel, utan vars mål är att utrota Israel och judarna. El-Hajs närvaro dokumenterades av tidningen Sydsvenskan (23/3 -04).

 2014 medverkade El-Haj i en manifestation på Möllevångstorget i Malmö. Han står då intill två stora Hamas-flaggor.Detta är dokumenterat med fotografi. Mot bakgrund av El-Hajs intresse för Israel–Palestina-konflikten bör han känna igen flaggorna med samma enkelhet som gemene svensk kan identifiera röda nazistflaggor med stora hakkors.

 Den 27 maj i år deltog El-Haj på en konferens i Malmö, vars ordförande var Amin Abu Rashid, som har pekats ut som en av huvudaktörerna för Hamas. Deltagandet skedde trots det egna partiets avrådan. Bara dagar efter konferensen greps Amin Abu Rashid i Nederländerna på grund av misstankar om terrorfinansiering. På konferensen satt El-Haj och Amin Abu Rashid bredvid varandra, samtalade och kramades.

 Den 18 oktober i år delade El-Haj i sociala medier desinformation från Hamas om ett uppdiktat israeliskt flyganfall mot ett sjukhus i Gaza. El-Haj påstod att ”500 människor mördades kallblodigt”, det vill säga att Israel avsiktligt skulle ha bombat ett sjukhus. Detta är Hamas-propaganda. Inlägget finns i skrivande stund fortfarande kvar på El-Hajs Facebook-sida.

Har inte fördömt massmordet

Det bör också noteras att det är först efter att El-Haj blivit ifrågasatt för ovanstående som han framfört någon nämnvärd kritik mot Hamas, men då gjort det på ett sätt som framstår som ytterst försiktigt och högst pliktskyldigt. 

Han har inte heller reservationslöst fördömt Hamas massmord på civila israeler den 7 oktober.

På vilket sätt innebär detta att El-Haj är en säkerhetsrisk? Först och främst är det viktigt att förstå skillnaden mellan hot och risk. Om någon betecknas som ett hot betyder det vanligen att vederbörande aktivt och avsiktligt utgör en fara. Om någon utgör en risk innebär det typiskt sett att det finns en viss sannolikhet eller möjlighet för negativa konsekvenser på grund av framtida handlingar eller beteenden – med eller utan uppsåt. Konsekvenser kan därtill vara både indirekta och långsiktiga.

Direkt olämplig

Vi har tyvärr fiender bland oss: Våldsbejakande islamistiska miljöer är ett reellt problem i Sverige. Säkerhetspolisen har konstaterat att det är viktigt att detta hot tas på allvar och att man verkar för att reducera dessa miljöers tillväxtpotential. El-Hajs agerande riskerar tvärtom att bidra till att stärka dessa miljöer, bland annat genom att ge dem legitimitet. Därigenom gör han sig medvetet eller omedvetet till en del av farliga krafter. 

Dessvärre tar Socialdemokraterna och Magdalena Anderssons inte detta på allvar. Att El-Haj enbart förmåtts ta en ”paus” från sitt uppdrag som suppleant i utrikesutskottet är inte tillräckligt.   

Jag hävdar att det finns sakliga skäl för att betrakta El-Haj som en säkerhetsrisk. Kopplingar till Hamas är bevisade och oförsvarliga. Det gör honom direkt olämplig som ledamot av Sveriges riksdag. 

I en demokrati måste detta kunna framföras och debatteras öppet. 

---

Av Fredrik Kärrholm (M)

riksdagsledamot, kriminolog och tidigare polis