Por si erdhën forcat politike deri në këtë pikë. Si ka mundësi që pikërish Edi Rama që bënte be “për kokën e Venecias” deri dje, sot thotë se përtej Venecias në fakt është BE dhe SHBA. A ka ndonjë arsye që Rama, ka lëvizuar nga insitikami i njeriut që nuk luantë hapën pa marrë miratimin e Komisionit të Venecias ndërsa sot e sheh thjeshtë si një qytet gondolierësh?

Sigurisht që ka!..

Janë një mori rekomandimesh falë të cilave Edi Ramës i është dashur të heqë dorë nga një mori ëndrrash me sy hapur që do ti mundësonin atij kapjen e sistemit. Duke filluar nga Byroja Kombëtare e Hetimit që Rama donte ta vendoste në varësi të Saimir Tahirit e deri tek ndërprerja antikushtetuese e mandatit të Prokrurorit të Përgjithshëm.

Kjo eshte nje listë me të gjitha momentet, kur Komisioni i Venecias ka rrëzuar Edi Ramën, dhe kjo të bën të kuptosh pse sot kryeministrit kërkonë ta anashkalojë këtë arbitër ndërkombëtar të panashëm.

Lista e vendimeve të  Komisionit të Venecias kundër pretendimeve të Kryeministrit Edi Rama!…

Për komponentin antikorrupsion:

• Është qartësuar pavarësia nga politika e Prokurorisë së Posacme Antikorrupsion (SPAK),
•   I është dhënë fund cdo përpjekjeje për të patur Njësinë e Posacme Hetimore (BKH) nën varësinë e Qeverisë (Ministrisë së Brendshme). Gjithashtu, është parashikuar që Njësia e Posacme Hetimore (BKH) do të raportojë vetëm tek Prokuroria e Posacme (SPAK).
• Është hequr roli i Kryeministrit në emërimin e vëzhguesve ndërkombëtarë.
• Është qartësuar modeli i organizimit të prokurorisë.
• Janë parashikuar shprehimisht rastet e shkarkimit të prokurorëve nga detyra.
• Është hequr mundësia e ndërprerjes së pajustifikuar ligjërisht të mandatit të Prokurorit të Përgjithshëm.
• Është përmirësuar ndjeshëm procesi i rivlerësimit të gjyqtarëve/prokurorëve, në funksion të mbrojtjes së përshtatshme për gjyqtarët/prokurorët e ndershëm.
• Është parashikuar shprehimisht që kufizimi i të drejtave të gjyqtarëve/prokurorëve të bëhet vetëm në masën që lejon zbatimin e procesit të rivlerësimit dhe jo apriori.
• Është parashikuar krijimi i Këshillit Përzgjedhës për kandidaturat për anëtarë të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe Kolegjit të Posacëm të GJK, ide e cila kërkon të elaborohet dhe përmirësohet më tej.

• B. Për komponentin e institucioneve të përhershme:

• Është cmontuar tentativa për kontrollin politik të sistemit të drejtësisë, duke hequr rolin e Qeverisë (Ministrit të Drejtësisë) në mbledhjet e KLGj-së dhe KLP-së, si dhe e drejta për të kërkuar fillimin automatik të hetimit të shkeljeve disiplinore të gjyqtarëve dhe prokurorëve.
• Është cmontuar tentativa për kontrollin politik të sistemit të drejtësisë, duke hequr rolin e Qeverisë (Ministrit të Drejtësisë) në veprimtarinë e Inspektoratit të Lartë të Drejtësisë (merrte pjesë si vëzhgues në mbledhje), si dhe e drejta për të kërkuar fillimin automatik të hetimit të shkeljeve disiplinore të gjyqtarëve dhe prokurorëve.
• Është cmontuar tentativa për kontrollin politik të sistemit të drejtësisë, duke hequr kompetencën e Qeverisë (Ministrit të Drejtësisë) për të kontrolluar punën e Inspektoratit të Lartë të Drejtësisë.
• Është parashikuar mundësia e ankimit të vendimit të ILD për mosfillimin e hetimit apo pushimin e procedimit ndaj gjyqtarëve/prokurorëve.
• Është bërë një përpjekje për të mundësuar një kontrolli të jashtëm të balancuar ndaj ILD, i cili ka nevojë të shqyrtohet më nga afër.
• Është zhveshur drafti nga përcaktimi i kritereve selektive në institucione të ndryshme të sistemit të drejtësisë, që synonte paracaktimin e funksionarëve dhe emërimin në këto funksione të juristëve të periudhës së komunizimit.
• Është ndryshuar përbërja politike e Tribunalit Disiplinor të Drejtësisë, ku parashikohej më parë të kishte rol edhe Qeveria (Ministri i Drejtësisë).
• Është qartësuar roli pa të drejtë vote i Ministrit të Drejtësisë në mbledhjet e KLGj dhe KLP, ku do të diskutohen cështjet buxhetore dhe planifikimin strategjik.
• Është parashikuar shprehimisht mënyra e zgjedhjes së gjyqtarëve të gjykatës së posacme dhe shkarkimi i tyre me shumicë të cilësuar nga KLGJ-ja. Janë përmirësuar procedurat dhe kriteret e emërimit të anëtarëve të Gjykatës Kushtetuese.

• Është qartësuar imuniteti i anëtarëve të Gjykatës Kushtetuese dhe procedura disiplinore ndaj tyre.
•  Janë parashikuar rastet e pezullimit nga detyra të anëtarëve të Gjykatës Kushtetuese.
• Janë qartësuar rastet e papajtueshmërisë në detyrë të anëtarëve të Gjykatës Kushtetuese, dhe të gjithë funksionarëve të sistemit të drejtësi.
• Është zgjidhur situata e mosmarrëveshjes së kompetencave midis GJL dhe GJLA.

• Se fundmi eshte terhequr edhe nga arkitektura e sistemit qe propozonte (ka rene dakord te ikin 2 intitucione), si dhe nga shumica 3/5 per emerimin e funksionareve.